OYE
no soy nada fan de Marvel (ni de DC pesados xdd)
A mi cómo que las voy viendo, pero ni siquiera vi Iron Man 3 o la primera de Thor (vaya, las mas flojas me han dicho XD)
Así que las veo sin prisas

NEGATIVO: .. debo decir, que lo PEOR y lo que MENOS soporto de las pelis de Marvel es su "reciclada" manera de repetir la misma historia una y otra y otra vez, como si fueran copias de una copia, en la mayoría de sus películas. Siempre con los mismos arcos argumentales, los mismos villanos olvidables de siempre... Ahora le dan a las super explosiones sacadas de Transformers... Ahora le dan al rollo ochentero desde Guardianes de la Galaxia... Es como muy plasta todo.

Ahora bien

POSITIVO: Cuando te sacan una peli mas original, con un formato distinto, con sorpresas incluidas, con carisma. Recuerdo la novedad que fue Deadpool, a pesar que todo se redujera a chistes para adolescentes de pitos y culos, pero JODER, me lo pasé como un niño descargando adrenalina y mucho gore. ¿Y Spider-Man: Homecoming? JODER. Me ha sorprendido gratamente. Es senzilla, es directa, es dinámica, tiene bien claro a que público va destinado, tiene personajes bien planteados, hasta el Villano me cae bien. La participación de Iron Man el rollo de Los Vengadores está sutilmente incluido, es más, se acomoda muy bien y le da un aire de "Universo Marvel" envidiable, sin duda, lo mejor de la cinta.

CONCLUSIÓN: De todas las de Spider-Man que han sacado, sin duda alguna estoy Muy satisfecho con esta nueva entrega, NO digo que sea la mejor, PERO SÍ que la volvería a ver, muy entretenida. En una vista atrás, reconozco que la triología de Sam Raimi, ya de pequeño ni siquiera la disfrutaba tanto (aunque ahora me entra el factor nostálgico y puede que tenga aún un buen recuerdo), pero no, recuerdo que la GRAN novedad fue la 1ra que sacaron, increible, un buen espectáculo.. pero las demás, bastante decepcionantes. Luego, esa especie de Remake con Andrew Garfield... a ver, no es que fuera mala malísima... si yo durante un grave y periodo tiempo la defendía muchísimo... pero era una franquicia mal construida, tenía buenas ideas sí, muy ambiciosas, pero no gustaba, no entretenía. A pesar que recuerdo que la 2da parte, la muerte inesperada del final y algunas escenas de acción, fueron los mejores Clímax de haber disfrutado en el cine en una peli de superhéroes.

SEGUNDA CONCLUSIÓN: Que me a molado, porque MARVEL apuesta por algo diferente de vez en cuando, con algo más de personalidad, sin miedo a alejarse de la trama principal de Los Vengadores. Ese aire fresco es lo que necesitaba para "reengancharme" de nuevo con los Superhéroes.

de mis favoritas de este año
los trabajos de Denis Villeneuve son trabajos tan hermosos
Y Blade Runner 2049 no ha sido la excepción
RECOMIENDO SU FILMOGRAFÍA como Arrival (que constantemente me acordaba de esta peli durante el visionado), Enemy o Prisioners

NEGATIVO: Quizás, parte del metraje por el cual se me ha hecho tedioso en cuanto a ritmo y contenido es INICIO SPOILER cuando el protagonista hace 2 viajes bien largos para re-confirmar su procedencia de que "la visión que tiene en sus sueños" es real. Una cuando va al orfanato. Otra cuando habla con la chica que hace los sueños. Aunque, argumentalmente, está justificado, teniendo en cuenta todo lo que sucede después, y que, forma parte de la evolución psicológica del personaje y su dificultad por "aceptar" una situación que jamás se le había pasado por la cabeza... Pero, que aún así, se me hizo tediosa, una molestia incluso para avanzar con la trama FIN SPOILER

POSITIVA: Belleza visual y sonora. Lo mejor de este año y de lo mejor del género de ciencia-ficción / cine negro. Los personajes son brutales y con muchas capas de grises, Harrison Ford hace una de sus mejores participaciones, no sólo para dar un "efecto nostálgico", sobradamente, su personaje está mejor construido y mucho mas interesante en comparación con lo que le hacían hacer otras producciones. Ryan Gosling, lejos de dar esa "mirada intensita" de Drive, retrata un personaje que no conoce ni siquiera hacer "una sonrisa" y junto con Ana de Armas nos regalan una relación (y un trio sexual) de lo más parecido a la peli de "Her". (Aunque discrepo a este punto, considero que "Blade Runner" va un paso más allá).

CONCLUSIÓN: No sólo es una digna secuela a la altura de un clásico que JAMÁS se debía a ver tocado. También expande su universo tan único cómo escalofriante. Te deja con algo con lo que pensar, no sólo con lo básico rollo Black Mirror de "Uuuh, que mala es la tecnología"... No, esta peli va más allá, y eso se agradece muchísimo teniendo en cuenta que "Blade Runner 2049" es un simple producto Hollywoodiense para ofrecer a la gran massa, no se trata de algo indie o erupeo, dónde su visionado haya sido exclusivo en pequeños cines.

SEGUNDA CONCLUSIÓN: ¿Ejemplo de lo que es "cine puro"? Dunkirk o Blade Runner 2049. Películas que con la gran pantalla y un buen equipo implantado en la sala, te hace navegar en una experiencia única y alucinante. Este 2011 ha sido alucinante gracias al Combo que nos han dado Hollywood, Nolan y Denis, esa es la llave.

¿LA RECOMENDARÍA?
No. O difícilmente, sólo a un público muy específico, a gente que sepa que la va a disfrutar como un niño viéndola.
Porque se sobradamente, que a la gran mayoría de gente se ha adormido en el cine. Por eso ha sido un desastre en taquilla. Por eso la próxima vez, su Productora no se va arriesgar nuevamente a lanzar una película de tal embergadura. Por ello Dennis le va a resultar un poquito más difícil encontrar trabajos interesantes durante un tiempecito.

como cuando estás predispuesto a ver una peli bélica hollywoodiense, esperas ver el triángulo amoroso de mujer rubia con 2 maromos fornidos, esperas ver los discursos patriotas, la emoción y espectación de la guerra, la lucha épica entre buenos y malos, esperas ver el final feliz, el momento drama, el beso y nuevamente el discurso patriota de siempre.

Pero. ¡OJO! ¡CUIDADO! "Dunkirk", peli altamente peligrosa por APOSTAR con algo nuevo y diferente. ¡CUIDADO! no se vayan alarmar al no encontrar lo mismo de siempre. ¡CUIDADO! que quizás no la soportáis a mitad de la cinta y la tenéis que quitar. ¡CUIDADO! la pérdida de tiempo porque no te da risas, ni romances, ni sexo, ni cosas mas básicas que te puede dar cualquier otra película.

¡CUIDADO! Que Nolan esta vez apuesta fuerte.
Se me hace imposible no aplaudir y excitarme por este PEDAZO de peliculón. Nolan se aleja de su "zona de confort" y apuesta algo más cercano a su autoría, saca provecho de su portentosa imagen, saca provecho de su ritmo y sus variantes temporales, de su atomósfera, de su clímax, de su historia frenética, mareante, que te deja aturdido y exausto hasta el final. Porque no, las guerras NO son bonitas. En las Guerras No hay Victorias Ni Derrotas, sólo seres humanos SOBREVIVIENDO a bombardeos, dónde la miseria y la incertidumbre afloran mas que nunca. Dónde la frase "hacer lo correcto" está casi disipada con "lo que toca hacer" en momentos tan oscuros y atormentados cómo los que nos presenta.

No conocemos a los personajes y a penas sus nombres. La historia se acorta cómo un cortometraje lo haría, buscando ir "directo" al grano, sin mas presentaciones, aprovechando el tiempo de despegue.
A mi sin duda me ha convencido, una de las mejores películas del año y curiosamente, cómo el resto de buenas películas que han sacado, cómo la de It, cómo la de Blade Runner... Películas sorprendentes, tanto lo llegan a ser, que el público general parece que difícilmente las puede disfrutar, un público tant acostumbrado a la pirotécnica, al impacto barato, a las risas momentanias y una historia justa para tener breves ratos de mirar el móvil.

"Dunkirk" es cine puro, de pies a cabeza.

bonita es
no la recomendaría a todo el mundo, por lo lenta que puede llegar a ser... y también por intentar apostar por algo nuevo, original y diferente (algo que al parecer, a mucha gente le tiene fobia)
¿Me a gustado?
Y tanto. El mensaje llega y cala en lo mas hondo. No deja de sorprenderte. Se me ha hecho muy fácil empatizar con la historia, sus personajes y su mágica manera de mostrar el paso del tiempo. Una duración de 1:30h, perfecta, ni demasiado corta ni demasiado larga, se me ha pasado volando y te deja con algo con lo que pensar