de momento no va nada mal, ahora desde mi desconocimiento, porque el inicio tan brusco de la serie? soy bastante joven y del universo star trek solo conozco las películas modernas ya que en su día intente comenzar la serie ya que me encanta la temática pero me fue imposible por los efectos especiales malos característicos de la época. empieza así porque la serie antigua deja la trama abierta hasta este punto? alguien lo sabe? gracias
Cronológicamente esta serie es la primera de todas. La diferencia entre esta y el resto de series de Star Trek en cuanto a cantidad de acción se refiere supongo que va por tres motivos, a Star Trek siempre se le ha echado en cara poca acción y terribles efectos especiales, diferencia de presupuesto y cantidad de capítulos. Creo que son solo 4 capítulos si no empieza a buen ritmo no van a poder desarrollar la historia.
mi pregunta no iba tanto en relación a la cantidad de acción sino en la poca introducción al universo star trek, es decir si yo como espectador no he visto nada sobre star trek no se nada sobre la flota estelar, los klingon, los vulcanos, o la curvatura; es por eso por lo que me ha llamado la atención que la serie empezara tan deprisa sin definir muy bien el principio de la historia, de ahí mi pregunta sobre la relación que podía guardar con las sagas anteriores. No obstante me esta gustando mucho y creo que el presupuesto y los efectos especiales antes criticados, seguro que ya no tanto, son dignos de película de alto nivel. Gracias por la información everhate, un saludo
Everhate, Discovery no es la primera serie cronológicamente hablando, si no Enterprise. Por otra parte, esta serie es prácticamente una recanonización de la franquicia, eso si, sin llegar a los extremos del "Abramverse".
no estoy del todo de acuerdo, realmente la serie original fue creada en 1966, los primeros viajes fuera de la tierra del hombre andaron por el 67 y el 69 los ordenadores de esas naves tenian la misma capacidad de procesamiento que una nintendo clasica, con lo cual la capacidad de produccion de efectos especiales era un poco limitada quiza mas al arte que a la tecnologia, en esos años las series de television no podian imaginarse ni de lejos que contarian con el exito y el presupuesto de hoy en dia. Hay personas que tratan de comparar star trek con star wars, bueno bajo mi punto de vista son muy diferentes, a nivel produccion uno fue una serie producida mas por la espectacion de aquella epoca por los viajes al espacio e intentando remolcarse en ese movimiento. Star wars a su vez fue producida en el 77 y conto con bastante mas financiacion a la vez que no trataba realmente con nuestra galaxia sino con "una galaxia muy muy lejana", de tal manera que siempre tendria la flexibilidad que da la posibilidad del desconocimiento.
Si realmente quieres ver la serie en su orden esta no seria la primera serie sino la segunda, entre star trek enterprise y la original , situada antes de la masacre de khitomer despues de la cual se inicia la alianza de la federacion con el imperio klingon, no te detallo mas es mejor verlo en las series, despues de la original iria la nueva generacion aunque esta tiene puntos en los que se cruza con deep space nine y star trek voyager que seria la ultima aunque te repito que tiene capitulos que se desarrollan al mismo tiempo ya que las series mas o menos se desarrollan en la misma linea temporal.
gelihonn: Creo que no entendiste cuando dije que Enterprise es cronológicamente la primera serie de Star Trek. En el universo trekkie, los hechos acaecidos en Enterprise, son los primero. Eso si, sin contar la paradoja de que los tripulantes del Enterprise E, ayudasen de manera directa al Primer Contacto entre La Tierra y Vulcano. Se que TOS es la primera serie en emitirse, soy un año y medio más viejo que la serie. Saludos.
votos
de momento no va nada mal, ahora desde mi desconocimiento, porque el inicio tan brusco de la serie? soy bastante joven y del universo star trek solo conozco las películas modernas ya que en su día intente comenzar la serie ya que me encanta la temática pero me fue imposible por los efectos especiales malos característicos de la época. empieza así porque la serie antigua deja la trama abierta hasta este punto? alguien lo sabe? gracias
Cronológicamente esta serie es la primera de todas. La diferencia entre esta y el resto de series de Star Trek en cuanto a cantidad de acción se refiere supongo que va por tres motivos, a Star Trek siempre se le ha echado en cara poca acción y terribles efectos especiales, diferencia de presupuesto y cantidad de capítulos. Creo que son solo 4 capítulos si no empieza a buen ritmo no van a poder desarrollar la historia.
mi pregunta no iba tanto en relación a la cantidad de acción sino en la poca introducción al universo star trek, es decir si yo como espectador no he visto nada sobre star trek no se nada sobre la flota estelar, los klingon, los vulcanos, o la curvatura; es por eso por lo que me ha llamado la atención que la serie empezara tan deprisa sin definir muy bien el principio de la historia, de ahí mi pregunta sobre la relación que podía guardar con las sagas anteriores. No obstante me esta gustando mucho y creo que el presupuesto y los efectos especiales antes criticados, seguro que ya no tanto, son dignos de película de alto nivel. Gracias por la información everhate, un saludo
Everhate, Discovery no es la primera serie cronológicamente hablando, si no Enterprise. Por otra parte, esta serie es prácticamente una recanonización de la franquicia, eso si, sin llegar a los extremos del "Abramverse".
no estoy del todo de acuerdo, realmente la serie original fue creada en 1966, los primeros viajes fuera de la tierra del hombre andaron por el 67 y el 69 los ordenadores de esas naves tenian la misma capacidad de procesamiento que una nintendo clasica, con lo cual la capacidad de produccion de efectos especiales era un poco limitada quiza mas al arte que a la tecnologia, en esos años las series de television no podian imaginarse ni de lejos que contarian con el exito y el presupuesto de hoy en dia. Hay personas que tratan de comparar star trek con star wars, bueno bajo mi punto de vista son muy diferentes, a nivel produccion uno fue una serie producida mas por la espectacion de aquella epoca por los viajes al espacio e intentando remolcarse en ese movimiento. Star wars a su vez fue producida en el 77 y conto con bastante mas financiacion a la vez que no trataba realmente con nuestra galaxia sino con "una galaxia muy muy lejana", de tal manera que siempre tendria la flexibilidad que da la posibilidad del desconocimiento.
Si realmente quieres ver la serie en su orden esta no seria la primera serie sino la segunda, entre star trek enterprise y la original , situada antes de la masacre de khitomer despues de la cual se inicia la alianza de la federacion con el imperio klingon, no te detallo mas es mejor verlo en las series, despues de la original iria la nueva generacion aunque esta tiene puntos en los que se cruza con deep space nine y star trek voyager que seria la ultima aunque te repito que tiene capitulos que se desarrollan al mismo tiempo ya que las series mas o menos se desarrollan en la misma linea temporal.
gelihonn: Creo que no entendiste cuando dije que Enterprise es cronológicamente la primera serie de Star Trek. En el universo trekkie, los hechos acaecidos en Enterprise, son los primero. Eso si, sin contar la paradoja de que los tripulantes del Enterprise E, ayudasen de manera directa al Primer Contacto entre La Tierra y Vulcano. Se que TOS es la primera serie en emitirse, soy un año y medio más viejo que la serie. Saludos.
yo estaba contestando a everhate luego aparecio tu comentario..... jajaja debimo escribirlo a la vez
Everhate la primera de todas es Star Trek Enterprise, ya que esta representa los origenes de la federación