Ridículo el rigor histórico de esta serie, vidas resumidas de mala manera, simbollogíoa cristiana 400 años antes de la aparición del cristianismo... etc etc. Canal historia en su linea
Vi el primer episodio hace tiempo, pero me bastó y sobró para dar finiquitada la serie.
En este capítulo ya vi que lo del rigor histórico se lo pasaban por la funda del gladius del primer legionario que apareciese.
De los fallos que más me llamaron la atención y que puedo recordar: Anibal, negro. A pesar que Cartago estaba situada en África, no se puede olvidar que los cartaginenses provienen de los fenicios, así que negro, negro, lo que se dice negro, no era.
Dicen que Roma ya dominaba toda la Península Itálica. Otro error bastante gordo y un palito muy majo al porque de las guerras Púnicas.
Los errores de equipación, entre ellos como bien dice Tocornal92, el uso de simbología cristiana (un crismón en el casco de Anibal) más de 500 años antes que apareciese el cristianismo, errores en las armas de los aliados de Anibal, en este caso lusitanos, que los ponen con falcatas, cuando eran armas típicas de los íberos. Que por cierto, eran realmente el grueso de aliados de Anibal y no los lusitanos como dice el "documental".
La equipación del ejército romano es de risa, así como su referencia a "ejército profesional, entrenado y eficiente". Todas esas reformas en la equipación y profesionalismo de las legiones romanas no llegarían hasta 200 años después con la Reforma de Mario, pero al "documental" parece que le da igual. Hasta entonces el ejército romano consistia en ciudadanos normales y corrientes que al haber conflicto se armaban.
Se omiten familias romanas muy importantes en benefecio de dar una mejor imagen a la familia Escipión. Que por cierto, hablando de la familia Escipión, es con Publio Cornelio Escipión con el que mayor tropelias cometen: confunden padre con hijo, dicen que Publio Cornelio Escipión estaba al frente de las legiones romanas en la batalla de Cannas como Consul, cuando es mentira. Ni padre ni hijo estuvieron en esa batalla y mucho menos al frente de las legiones romanas. En realidad la están confundiendo con la batalla de Tesino, pero no es Publio Cornelio Escipión hijo quien está al mando, sino su padre.
Se pasan por el forro del scutum la campaña de Escipión hijo por Hispania, y demás "cositas" así...
No tenía muchas esperanzas de un "documental" hecho por Canal Historia, pero despues de ver el primer capítulo deje la serie apartada y repudiada.
gracias , me volví a leer la historia y no están muy bien hechos, vi los capítulos que hay pero faltan, pensé que era normal que ni se terminara por no tener éxito ya que una serie-documental tenga tantos fallos, en fin seguire buscando canales de historia y películas que no haya visto aun. un saludo
votos
Ridículo el rigor histórico de esta serie, vidas resumidas de mala manera, simbollogíoa cristiana 400 años antes de la aparición del cristianismo... etc etc. Canal historia en su linea
en que capitulo se equivocan?
Vi el primer episodio hace tiempo, pero me bastó y sobró para dar finiquitada la serie.
En este capítulo ya vi que lo del rigor histórico se lo pasaban por la funda del gladius del primer legionario que apareciese.
De los fallos que más me llamaron la atención y que puedo recordar: Anibal, negro. A pesar que Cartago estaba situada en África, no se puede olvidar que los cartaginenses provienen de los fenicios, así que negro, negro, lo que se dice negro, no era.
Dicen que Roma ya dominaba toda la Península Itálica. Otro error bastante gordo y un palito muy majo al porque de las guerras Púnicas.
Los errores de equipación, entre ellos como bien dice Tocornal92, el uso de simbología cristiana (un crismón en el casco de Anibal) más de 500 años antes que apareciese el cristianismo, errores en las armas de los aliados de Anibal, en este caso lusitanos, que los ponen con falcatas, cuando eran armas típicas de los íberos. Que por cierto, eran realmente el grueso de aliados de Anibal y no los lusitanos como dice el "documental".
La equipación del ejército romano es de risa, así como su referencia a "ejército profesional, entrenado y eficiente". Todas esas reformas en la equipación y profesionalismo de las legiones romanas no llegarían hasta 200 años después con la Reforma de Mario, pero al "documental" parece que le da igual. Hasta entonces el ejército romano consistia en ciudadanos normales y corrientes que al haber conflicto se armaban.
Se omiten familias romanas muy importantes en benefecio de dar una mejor imagen a la familia Escipión. Que por cierto, hablando de la familia Escipión, es con Publio Cornelio Escipión con el que mayor tropelias cometen: confunden padre con hijo, dicen que Publio Cornelio Escipión estaba al frente de las legiones romanas en la batalla de Cannas como Consul, cuando es mentira. Ni padre ni hijo estuvieron en esa batalla y mucho menos al frente de las legiones romanas. En realidad la están confundiendo con la batalla de Tesino, pero no es Publio Cornelio Escipión hijo quien está al mando, sino su padre.
Se pasan por el forro del scutum la campaña de Escipión hijo por Hispania, y demás "cositas" así...
No tenía muchas esperanzas de un "documental" hecho por Canal Historia, pero despues de ver el primer capítulo deje la serie apartada y repudiada.
gracias , me volví a leer la historia y no están muy bien hechos, vi los capítulos que hay pero faltan, pensé que era normal que ni se terminara por no tener éxito ya que una serie-documental tenga tantos fallos, en fin seguire buscando canales de historia y películas que no haya visto aun. un saludo